ما الملاحظات اللبنانية التي دفعت إسرائيل للتصعيد في ملف ترسيم الحدود البحرية؟

أوقف الرفض الإسرائيلي للتعليقات اللبنانية على مسودة واشنطن لترسيم الحدود البحرية مسار المفاوضات الحدودية مع لبنان في مرحلتها الحاسمة والمفصّلة.

ويرى المحللون أن الارتباك الإسرائيلي متوقع تحت وطأة الاستعداد لمعركة انتخابية محتدمة بين رئيس الوزراء الإسرائيلي يائير لابيد ومنافسه زعيم حزب الليكود بنيامين نتنياهو ، وقد يسعى الأخير لقلب اتفاقية الترسيم أو تجميدها إلى ما بعد. الانتخابات فيما ينتظر لبنان رداً رسمياً واضحاً من الوسيط الأميركي. حول موقف اسرائيل.

وبعد رفض تصريحات بيروت ، كلف مجلس الوزراء الإسرائيلي لبيد ووزير الدفاع بيني غانتس بالتحضير لأي تصعيد محتمل مع لبنان.

وعليه ، دخلت المفاوضات منعطفا جديدا فتحت به الأبواب أمام احتمالات متعددة ، منها: إما إصرار تل أبيب على رفض تصريحات بيروت ، خاصة فيما يتعلق بخط العوامات وحقل قانا ، أو الدخول إلى منطقة رمادية يحق لها الخلط. الأوراق مرة أخرى في سياق المفاوضات غير المباشرة ، ويخشى كثيرون أن تؤدي إلى تداعيات غير محسوبة في ظل تصعيد الموقف الإسرائيلي ضد ما تعتبره تنازلات لصالح حزب الله.

ملاحظات لبنانية

لم يفصح الجانب اللبناني رسمياً عن محتوى العرض الأمريكي ، ولكن تم تسريب أقل من 10 نقاط منه ، أبرزها تمحور حول مكانة حقل قانا وخط العوامات وآلية عمل شركة توتال في صالح لبنان عند التنقيب في قانا.

وتشير المعلومات إلى أن الملاحظات التي سلمها لبنان إلى الوسيط الأمريكي عاموس هوشستين ، الاثنين الماضي ، بعضها عبارة عن مصطلحات فنية قانونية تتعلق بعبارات واردة في المسودة. وطالب لبنان بإعادة صياغته حفاظًا على حقيقته الآن وفي المستقبل ، وعدم الوقوع في الفخاخ القانونية ، وتحصين مكانته في وجه إسرائيل ، بحسب ما قاله الكاتب والمحلل. السياسي وسيم بزي للجزيرة نت.

شغل الفيديو

مدة الفيديو 02 دقيقة و 38 ثانية 02: 38

ويفصّل بزي الملاحظتين الأساسيتين اللتين أثارتا التوتر والارتباك في إسرائيل ، على النحو التالي:

رفض لبنان الاعتراف بما يسمى بخط العوامات البحرية “العوامات” ، واعتبره غير قانوني ، مقابل الانطلاق من ترسيم الحدود البحرية من نقطة بحرية ، خط 23 ، لتبدأ بحوالي 6 كيلومترات من اليابسة. . ونتيجة لذلك ، تم تكريس ملكية لبنان للنقطة “B-1” الواقعة في خليج رأس الناقورة كجزء من حدوده البحرية.

فيما يتعلق بحقل قانا ، لن يقدم لبنان أي تعويض مالي لإسرائيل ، وتوتال هي التي تدفع لتل أبيب ، وأن أي نزاع مستقبلي بين توتال والحكومة الإسرائيلية لا يؤثر على عملية التنقيب والاستخراج لصالح لبنان.

بزي ـ المطلع على المذكرات اللبنانية ـ يقول إن لبنان كان حاسمًا في عدم قبول خط العوامات كأمر واقع يقطع جزءًا من مياهه الإقليمية. وعليه ، فإن “لبنان فصل البر والبحر ، وهذا ما يفوت إسرائيل استمرار الاحتفاظ بالنقاط الحاكمة في منطقة خط الطفافات التي تكشف لإسرائيل عن كل خليج عكا وساحلها الشمالي”.

وأضاف بزي أنه بناءً على رفض إسرائيل لمصطلح “حقل قانا” ، أطلق عليه المسودة الأمريكية اسم حقل “صيدا” ، لذلك طلب لبنان تسميته حقل “صيدا – قانا”. كما أصر لبنان على التمسك بحق النقض في هذا المجال وعدم السماح لإسرائيل بالتصرف به خارج الإرادة اللبنانية.

الظروف القانونية

وسط تضارب القراءات ، أوضح المحامي وأستاذ القانون الدولي بول مرقص للجزيرة نت بعض القضايا المتعلقة بملاحظات لبنان واتفاقية ترسيم الحدود مع إسرائيل. يعود موضوع خط الطفافات إلى عام 2000 بعد الانسحاب الإسرائيلي من جنوب لبنان الذي يبلغ طوله 7 كيلومترات من رأس الناقورة غربا ، بينما يبلغ طول الحدود البحرية 130 كيلومترا أي لا. تتجاوز 10٪ من المنطقة الحدودية ، وهي غير مرتبطة بملف الغاز والنفط لأن الكتل اللبنانية تبعد 3 أميال. عن الشاطئ.

وبحسب التعريف العلمي فإن “العوامات البحرية هي إشارات مرورية لمرور وسلامة السفن أو أي شيء آخر يمر عبر البحر”.

في حال تم التعرف على إحداثيات العوامات المطابقة للخط الإسرائيلي رقم 1 لترسيم الحدود البرية ، أي أن القطع من الحدود اللبنانية حوالي 2 كيلومتر مربع ، فإن إسرائيل تأخذ حجة أن لبنان قد اعترف بالخط. من العوامات ، ولا رجوع عنها.

شغل الفيديو

مدة الفيديو 01 دقيقة و 45 ثانية 01: 45

ويوضح الخبير أن هذا الخط لا يلتقي بنقطة رأس الناقورة بل شمالها. مما يعني أن أي خطوة من هذا النوع تؤدي إلى نقل ملكية نفق الناقورة إلى الإسرائيليين وجعله داخل حدودهم “.

يذكر أن الحدود اعتراف بخط فاصل بين دولتين ، وعندما تودع لدى الأمم المتحدة ، تصبح الحدود رسمية. فيما يتعلق بلبنان ، فإن حدود المربعات النفطية هي نفسها الحدود البحرية عند الخط 23 ، والتي أبلغ لبنان الأمم المتحدة عنها في عام 2011. وعلى هذا الأساس ، رُسمت المربعات 8-9-10 ؛ وبالتالي ، فإن الخط رقم 23 تم اعتماده كخط حدودي بحري وخط حدودي للمربعات النفطية “. وحقل قانا الذي يقطع بلوك 9 وخط 23 باقيا.

وعليه فإن “البحث يدور حول حصول لبنان على كل النفط والغاز من حقل قانا بشرط أن تقوم شركة توتال الفرنسية بتعويض إسرائيل”.

من الناحية القانونية ، يؤكد مرقص أن تصريحات لبنان حذرة من مخاطر غير محسوبة ، “لأن أي صفقة اقتصادية مع إسرائيل هي بحكم الاعتراف بها كدولة ، لذا فهي تتم من خلال واشنطن كوسيط بين الجانبين ، وإذا أرادت إسرائيل نصيبها. من حقل قانا لن يكون عبر لبنان “. .

ضغط الوقت

سياسياً ، السؤال الذي يطرح نفسه حول مصير الاتفاق كحدث محوري لرسم إيقاع العلاقة بين لبنان وإسرائيل. وهنا يقول وسيم بزي إن رد الفعل الإسرائيلي السلبي على تصريحات لبنان يعني كسر مرحلة التفاؤل بإحياء منطق التوتر والتصعيد.

لكن على لبنان – حسب قوله – أن يحذر من الانجرار إلى نقاش إعلامي ، مقابل التعامل المهني ، وانتظار ما سينقله الأمريكيون ، والاستماع إلى موقف واشنطن الرسمي باعتباره كلمة أخيرة على مسار المفاوضات.

لكن إذا أصرت إسرائيل على سلبيتها ، فإن “لبنان سيرمي الجدل أمام واشنطن والمجتمع الدولي ، ويستنفد كل الفرص المتاحة للتفاوض بالمعنى السلمي”.

مفاوضات ترسيم الحدود البحرية بين لبنان وإسرائيل هي مفاوضات فنية غير مباشرة وتجري بوساطة أميركية وبرعاية أممية (الجزيرة)

لا اتفاق ، لا استكشاف؟

من جهته ، قال الكاتب والمحلل السياسي حسين أيوب إن لبنان اليوم بعد الموقف الإسرائيلي الرافض لتصريحاته أمام المعادلة التالية: لا اتفاق ، لا حفر في حقلي كاريش وقانا ، وحرب تشارك فيها واشنطن وإسرائيل وقنا. حزب الله لا مصلحة له.

ويرى أيوب أن فرصة الاتفاق على ترسيم الحدود بين لبنان وإسرائيل أصبحت ضعيفة جدًا ، كما يعتقد أن واشنطن في حرج كبير ، لأن عامل الوقت مهم جدًا لها.

دوليًا ، تنظر أمريكا إلى الاتفاقية من منظور أزمة الطاقة العالمية بعد الحرب الروسية الأوكرانية.

في لبنان ، لم ترغب واشنطن في أن يتوصل طرفا الاتفاق إلى 31 تشرين الأول / أكتوبر ، وانتهاء ولاية الرئيس اللبناني ميشال عون ، وما نتج عن ذلك من جدل حول دستورية التوقيع في غياب رئيس منتخب و حكومة تصريف أعمال الأمر الذي يجعل مشهد جلوس الرؤساء الثلاثة سويًا لمناقشة العرض الأمريكي مستحيلًا بعده.

في إسرائيل تفضل واشنطن إتمام الاتفاق قبل 31 تشرين الأول / أكتوبر ، ولأنها ليست متحمسة لنتنياهو ، فإنها “تخشى أن تخضع لاختبار إسرائيلي خطير قد يفتح جبهة مع لبنان”. وتؤكد أصداء تل أبيب السلبية -بحسب أيوب- صحة المخاوف الأمريكية تجاه إسرائيل ، لأن الضغط الذي مارسه نتنياهو والمعارضة كان له أثر كبير.

وأضاف أيوب أن “لدى واشنطن فرصة حاسمة لمدة 25 يومًا للضغط عليها ، الأمر الذي قد يمارس زخمًا غير مسبوق لإحياء المفاوضات وتجنب تداعيات سقوط الاتفاق”.